JOSÉ LOSA EXIGE RECTIFICACIÓN A LA MANIPULACIÓN DE LA REVISTA LA CALLE

MARZO, 13, 2016. Ese es el escrito enviado por el concejal para que La Calle rectifique las falsedades de su tirada de Marzo:

A la Revista La Calle de Santomera.

A la vista de la manipulación y tergiversación por la Revista La Calle en su edición de Marzo 2016, publicada el 11 de Marzo insto a rectificar toda falsedad relativa a mi persona y mis manifestaciones en la próxima edición del mes de Abril.

En concreto, es rotundamente falso que Ciudadanos alabase el fondo de los presupuestos de Santomera (pag 3).

Tanto previamente, como en el pleno, como con posterioridad del mismo Ciudadanos criticó con contundencia el contenido de losbpresupuestos, por lo que es una alusión alejada de la verdad.

Nuevamente se miente al escribir que Ciudadanos reconoció en el pleno que todas sus peticiones fueron atendidas (pag 4).

Toda esta información está acreditada en las declaraciones publicadas en la web de Cs y las realizadas en Radio Sureste Cope.

Www.ciudadanos-santomera.es

En base a la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación:

Toda persona natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.

Siempre que el derecho se ejercite de conformidad con lo establecido en el artículo anterior, el director del medio de comunicación social deberá publicar o difundir íntegramente la rectificación sin comentarios ni apostillas.

Si la información que se rectifica se difundió en publicación cuya periodicidad no permita la divulgación de la rectificación en el plazo expresado, se publicará ésta en el número siguiente.

De esta forma, en base a mi derecho espero, tal y como lo prevé la legislación, solicito que se incluya en el siguiente número, en la página 3 para que la rectificación tenga la misma visibilidad que tuvieron las falsedades, literalmente lo siguiente:

“RECTIFICACIÓN DE LA TIRADA DE MARZO

Ciudadanos en el pleno de Febrero criticó firmemente el contenido de los presupuestos (no los alabó ) y no los votó por no verse recogidas sus peticiones.

En concreto:

-No se aceptó su petición de reducir más los impuestos.

-No se incrementaron las partidas sociales en el grado que pedía Ciudadanos. El gasto en servicios sociales y promoción social por habitante será de 6,91€ por habitante en Santomera, frente a los 48€ de media regional y los 78€ de media nacional.

-Se recortaron los servicios públicos en 270.000€ frente a la posición de Cs de no recortar en servicios públicos, sino en despilfarro.

-No se aceptó su petición de incrementar medidas de apoyo a emprendedores y empresas de Santomera. En su lugar el PSOE redujo en 95.000€ la partida de actuaciones económicas con respecto a 2015.”

Por último quisiera hacer una última reflexión. Una profesión tan noble como el periodismo no debería verse manchada por manipulaciones como las vertidas contra Ciudadanos. No es la primera ocasión en la que ustedes han tergiversado informaciones pero en esta ocasión si nos vemos obligados a exigir una rectificación. Resulta indignante que un medio financiado con dinero público se parezca en ocasiones más a un panfleto electoralista que a una revista informativa (curiosamente en beneficio de quien gobierna y tiene la potestad de retirarles las subvenciones públicas, en contra de la oposición de Cs). He tenido el gusto de ver las portadas de otros años de La Calle cuando Psoe y Alternativa votaban en contra de los presupuestos y no se les etiquetaba como “-1”, o irresponsables o que “jugaban a hacer oposición”. Es más, tampoco leí una critica de La Calle cuando Psoe y Alternativa arriesgaron el que Santomera perdiese millones en transferencias del Estado al no votar a favor de la Cuenta General.

A diferencia de ustedes, yo no diré que en la redacción de La Calle juegan a hacer de periodistas. Sin embargo permítanme que les diga que es un insulto a la profesión del periodismo el inventarse declaraciones.

Es también un insulto, incluso muestra de radicalismo, el publicar que disentir, opinar diferente , defender los principios por lo que te votaron es un “-1” para el interés de los santomeranos. Dudo mucho que sea en su beneficio el que se coarte y critique la libertad de cada cual para decir y actuar como entienda más ético, en beneficio de una opinión única. A diferencia de otros partidos, Ciudadanos siempre hizo aportaciones para mejorar los mismos, se sentó para defender un programa y siempre hizo público de que circunstancias se dependía para votar una cosa u otra. Es más, la decisión del voto se sometió a votación entre los militantes.

De una revista financiada con los impuestos de los santomeranos se espera algo más que propaganda, se espera que informe de manera objetiva. Los vecinos de santomera tienen criterio para saber extraer conclusiones de una información veraz y opinar libremente. Quizás hasta los vecinos hubiesen agredecido que se les diga la verdad y que a parte de publicar los pros de los presupuestos, también lo negativo como el recorte en servicios públicos entre otras cuestiones. Pero estas cuestiones ya dependen de la profesionalidad de cada uno y con las cuales seria más difícil que uno pueda confundir una revista con propaganda.

José Losa Pérez